sunbet申博手机版

  • 琼斯小径锦标赛张新军与窦泽成同组PK 首轮T25 2019-05-22
  • 2019吉祥文化金银纪念币发行 2019-05-22
  • 山西临汾专项考察干部政治素质br细化指标 精准“画像” 2019-05-22
  • 乌克兰总统大选第二轮选举举行 2019-05-22
  • 南京双层观光巴士正式回归!运营首日吸引众多“怀旧粉” 2019-05-22
  • 韦德谢幕战砍三双 热火94113不敌篮网 2019-05-22
  • 全国退役军人就业创业工作会议召开 积极贯彻以退役军人为中心的工作导向 2019-05-22
  • 习近平到淮安周恩来纪念馆参观 2019-05-22
  • 【理论慕课】张志明:核心是要加强党的领导 2019-05-22
  • 马刺主场击败掘金 大比分2-1领先 2019-05-22
  • 1949 ,宋庆龄绝密北上 2019-05-22
  • 两名大国工匠摘得国家科技进步奖 2019-05-22
  • 举重世界冠军的奥运梦 2019-05-21
  • 吉林省一季度进出口外贸形势回暖 2019-05-21
  • 在“雪龙”号当队医是什么体验? 这位80后告诉你 2019-05-21
    • 首  页
    • 视  频
    • 图  片
    • 上海科技报
    • 上海市科技传播学会
    2019年04月17日
    版权保护不应是敛财的“筐”

    先是给黑洞照片打上水印备受质疑,后因国旗、国徽等照片违规被迫道歉,随后以版权保护之名谋利的商业模式遭到讨伐……最近,5500万光年外的黑洞,让“视觉中国”这个图片网站遭遇前所未有的危机,并在互联网上引发有关版权保护的热烈讨论,令人始料未及。

    未找到图片
    版权治理既包括保护,更强调运用
      视觉中国出人意料地抢了第一张黑洞照片的风头。  “相比全民开骂视觉中国,思考这一事件暴露了哪些问题,以及如何更好地推动版权保护和运营更有意义。”国际版权交易中心董事长殷秩松认为,客观看,图片网站的发展对我国图片版权的规范使用和管理起到很大促进作用,“但是在具体操作层面,确实有很多值得探讨和改进的地方”。  殷秩松说,著作权立法的一个重要原则是平衡权利人和使用者之间的利益关系,“既要保证权利人的收益,也要有利于知识的传播,部分图片网站以保护版权之名索取高额赔偿,可能就违背了这一原则。”  “在没有看到网站与图片作者具体授权协议的情况下,没办法判断视觉中国对相关图片到底享有哪些权利。但是,法律上有个原则,即不能因为别人的违约行为获取巨大收益,从这个角度看,该网站的做法很容易让人联想到‘专利流氓’。”一位不愿意透露姓名的知识产权律师说。  西南政法大学知识产权学院教授邓宏光则认为,该被质疑的不应是商业模式,而是图片网站本身是否有正规合法的授权。  “由于涉及海量使用者,存在侵权举证难等问题,所以此前法院判决一般将照片上的水印作为重要依据,这个举措确实对维权起到很大作用。”邓宏光说,但是某些图片网站却辜负了法律的信任,将本不属于自己的作品作为通... 【详情】
    未找到图片
    版权保护知识还需再普及
      因声称对一张黑洞照片拥有版权,视觉中国陷入舆论围剿。而发生在它身上的这次事件,其最显著的社会价值是对全社会进行了一次版权保护再教育。  正如一位学者所言,当前版权保护领域还存在泥沙俱下、鱼目混珠的现象——在强调保护知识产权过程中,一些法人或自然人利用严格保护的形势,将自身拥有权属的和权利来源不明的作品都纳入自己的资产池,并主张对其享有利益,这至少是一种不诚信的行为,甚至部分构成了滥用“权利”。视觉中国就是一个典型代表。它利用版权信息不对称的情况进行“版权碰瓷”“钓鱼维权”,且能屡屡得逞,反映了我国当下版权保护难如人意、有待提升的现状。  “天下苦‘版权碰瓷’久矣!”不少人发出这样的感叹。这似乎表明,很多人一直在“容忍”版权违法行为。这种“容忍”恐怕值得反思。事实上,“容忍”背后,暴露出的是无知和无能。按照著作权法的相关规定,任何物品或商品本身并不产生著作权,只有当拍摄者对其进行带有创造性的拍摄,并对照片进行后期加工处理,这时的图片才产生著作权。即使拍摄的对象是带有商标的产品,照片著作权仍归拍摄者所有。商标是受商标法保护的,这与著作权法保护的对象不同。商标权保护的是商... 【详情】
    未找到图片
    这样使用图片才不侵权!
      4月11日,因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库,视觉中国的图片版权问题一时间引发社会广泛热议。  那么,究竟如何正确使用图片才不构成侵权?  “首先,任何一张图片,无论是拍摄的还是创作的,只要构成了作品,就受著作权法保护。包括互联网上的图片作品,如果没征得版权人许可,肯定是不可以随意使用的。”人大知识产权学院副院长郭禾说。他指出,著作权法所保护的是“作品”,是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。  “当然,我国法律也规定了个别的例外情况。”郭禾说,这其中主要包括两种情形,即法定许可与合理使用。  涉及“合理使用”的规定主要在著作权法第二十二条中,其中规定了十二种情况的“合理使用”,在这些情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。  著作权法上的“法定许可”,是指社会公众无须经过著作权人的同意,在支付合理报酬的情况下,依据法律规定直接获得作品的使用许可。著作权法规定了5种“法定许可”的情形,《信息网络传播权保护条例》又增加了2种“法定许可”。  “即使属于著作... 【详情】
    未找到图片
    版权保护别让“碰瓷”得逞
      其实,这次黑洞照片的版权风波,仅仅是当下图片行业乱象的一个缩影。中国改革开放40余年,尽管随着市场经济的迅猛发展,知识产权保护法规体系基本建立,但实践层面的“挂羊头卖狗肉”等问题并不鲜见。一些图片公司为商业营利的目的,挥舞著作权法规的大棒,有的在国外网站廉价买图,国内“敲竹杠”;有的将免费网图“据为己有”一再“碰瓷”,让诸多正常使用图片的个人和机构“动辄得咎”。看似是高大上的版权保护,实际上却“肥己损人”,不仅侵害著作权实际所有者的切身权益,更危及文明的传承延续,影响到整个传媒生态的健康发展。  而把包括百度、凤凰网、海尔等在内的一些媒体和企业标志图片,也当成自己的版权图片,甚至一些艺人的宣传照也被其“纳入囊中”且“坐地起价”,将不在保护之列或不为己有的作品“盖戳叫卖”,图片公司的种种做法不仅“吃相不雅”,更是堂而皇之越过了法律边界,把版权保护变成了敛财工具,早已背离著作权保护的本意。  如今,备受舆论煎熬的视觉中国发出声明,就网站中关于国旗、国徽等不合规图片致歉,认为“作为平台负有审核不严的责任”,“已对... 【详情】
    未找到图片
    版权保护,别让黑洞成为“黑洞”
      某种意义上,“视觉中国”事件的一波三折,既让相关企业重温了“敬畏市场、尊重规则”的朴素道理,也给公众上了一堂意义深远的版权保护公开课。近年来,从完善知识产权保护的政策法律体系,到经营者将产权保护放在更加突出的位置,再到“葛优躺”维权案、郑渊洁童话形象商标维权案等典型案件,逐渐加深了公众产权保护的意识,来之不易的产权保护环境和社会共识,见证了我国知识产权事业的坚实步伐。这其中,以视觉中国为代表的版权管理交易公司发挥了重要作用。但问题在于,当版权保护背离了保护所有者利益、促进文化事业发展这样一个初衷,异化成一本万利的暴利生意,就需要格外警惕。  冰冻三尺非一日之寒。“视觉中国”此次遭遇的集体讨伐,可以说是日积月累中形成的“众怒”。媒体曝光的情况来看,将大量开放版权的照片“占为己有”“盖戳卖钱”,涉嫌对著作权的侵犯;故意散播存在版权的照片给媒体和企业“挖坑”,这种碰瓷式维权存在“钓鱼”嫌疑;法律明确规定不能用作商业用途的国旗、国徽等图片,在网站上堂而皇之出售,暴露企业内容把关审核上的缺失;而面对批评指责时振振有词、我行我素,也彰显了某些企业一贯的傲慢和自大…... 【详情】
    未找到图片
    版权保护要有正确的“打开方式”
      4月10日,全球六地同步发布了人类历史上首张黑洞照片。就在多家媒体、企业和许多用户纷纷转发黑洞照片之时,一场版权风波也由此而起。  事情的经过大家都清楚了,视觉中国称黑洞照片属于“专有授权”引起争议,更因其将不在保护之列或不为己有的作品“盖戳叫卖”成为舆论口诛笔伐的对象。视觉中国不仅“吃相不雅”,其行为更触犯了法律边界。人们不禁要问:“怎样才是版权保护的正确‘打开方式’?”  我国著作权法等相关法律法规保护的对象是创新、创造性的劳动,对于图片作品、图片作品权属、作品使用、侵权责任等,都有明确规范,以商业目的使用权利不明的图片,或者在网上传播他人图片未给著作权人署名,就可能侵犯他人的著作权或信息网络传播权,应承担相应的法律责任。因此,只有得到了著作权人的授权,才能避免涉及违法。只有获得正规渠道正式授权的产品,才能受法律保护。以黑洞照片为例,根据中科院院士武向平所说,一旦黑洞照片发布了,就是全世界都可以使用的,媒体上也可以看见,只要标注是从哪里来的就可以。显然,黑洞照片的版权并不属于视觉中国。视觉中国直接将他人的商标图案做了矢量图、打上水印卖钱,这种行为本身就是对著作权的侵权。  近年来,我国在知识产权保护方面取得很大进展,有力推动了创新能力的提升和经济社会的发展... 【详情】