sunbet申博手机版

  • “巧媳妇”工程培育脱贫人才 2019-06-24
  • 利物浦最强底牌!三叉戟逆天形态 硬刚梅西也不怕 2019-06-24
  • 大兴安岭呼中区启动“社区吹响集结号 网格处处党旗飘”活动 2019-06-24
  • Vlog中国发展现状与前景浅析 2019-06-24
  • 新三板投融通平台上线,股转推挂牌公司融资新工具 2019-06-24
  • 一个人旅行描写高中生活500字 2019-06-24
  • 中国移动召开党的建设工作会议推进全面从严治党向纵深发展 2019-06-24
  • 第三十四期 万家乐总经理 余少言 2019-06-24
  • 纽约车展新车抢先看 电动SUV成焦点 2019-06-24
  • 北京建立多部门联动机制 切实保障幼儿园学生安全 2019-06-24
  • 西安交警网络直播车辆安全检查 2019-06-24
  • 潇湘时评--湖南频道--人民网 2019-06-24
  • 松下将透明OLED显示屏带入客厅家具当中 2019-06-24
  • “百名红通”嫌犯陆续归案 华人华侨“功不可没” 2019-06-24
  • 佳兆业发行首单购房尾款ABS 规模6.85亿元 2019-06-24
    • 首  页
    • 视  频
    • 图  片
    • 上海科技报
    • 上海市科技传播学会
    柯律师信箱(0327)
    2019年03月27日   编辑:chunchun   审核:刘纯  版面:A3

    柯律师:

      您好!

      我是一名大三在读的法律生,在班级的小组讨论中,我和同学关于一个案例的讨论产生了分歧,想借此机会请教一下您,谢谢!

      案情:2009年5月10日晚上8时许,时任巴东县野三关镇招商办主任邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到该镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐,要求正在该房洗衣的服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。邓玉娇拒绝了黄德智的要求,遂进入服务员休息室。黄德智对此极为不满,紧随邓玉娇进入休息室,辱骂邓玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大,与黄德智一起纠缠、辱骂邓玉娇,拿出一叠人民币并扇击其面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗文建等人的先后劝解下,邓玉娇两次欲离开休息室,均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。邓玉娇在纠缠中用放在挎包中的水果刀刺击邓贵大,致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智见状上前阻拦,被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重,在送往医院抢救途中死亡。

      法院判决认为,邓玉娇属于防卫过当,请问是这样吗?

    小张  

    小张:

      您好!

      来信收悉。我将用2期内容来回答您的问题。

      首先,应当要确认邓玉娇是否有实施特殊防卫的余地。我国《刑法》第20条第3款规定,“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及他人人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”可见在面对如强奸等严重危及他人人身安全的暴力犯罪时,防卫人具有无限防卫权,便可以对不法侵害人实施防卫行为,即使造成不法侵害人重伤、死亡的结果,也不会构成犯罪。本案中可以看到,被害人邓贵大与黄德智提出异性洗浴服务之后,两次纠缠、辱骂并推搡邓玉娇到沙发上。在这里,很难从被害人所实施的行为中区分出他们究竟实施的是强奸行为还是强制猥亵行为,因为两种犯罪的前置行为极其相近,很难在本案中具体厘清被害人所实施的行为具体性质。又由于在特殊防卫的前提性条件是指暴力犯罪必须严重危及人身安全,若暴力犯罪只是一般地危及人身安全,即对防卫人的生命安全没有紧迫危险的话,防卫人就没有构成特殊防卫的余地。如本案所述,被害人邓贵大及黄智德所实施的不法侵犯对邓玉娇的身体或者生命并没有造成其死亡或者严重伤害的紧迫危险性。所以防卫人邓玉娇不能据此实施特殊防卫。

      远闻(上海)律师事务所律师 王金妮  

    • 热门话题

    “智能+”会给人们带来什么

    刚刚结束的全国两会上,“拓展‘智能+’”首次被写入今年的《政府工作报告》。作为未来的重要基础性技术,可以预见,随着人工智能、大数据的深入应用,生产生活的数字化转型是大势所趋。人们在拥...